Actualización, 19 de agosto de 2026: La opinión del 19 de diciembre de 2025 sigue siendo el final de la apelación de Delaware sobre la rescisión. No aprobó la concesión de 2018 como totalmente justa, y no se pronunció sobre el voto de ratificación de los accionistas de Tesla de 2024. Tesla ya se había reincorporado en Texas y, en noviembre de 2025, los accionistas aprobaron un nuevo paquete de rendimiento. Lea las notas de caso de Skadden y Gibson Dunn, no un titular de celebración, para saber qué decidieron realmente los jueces.
El 19 de diciembre de 2025, la Corte Suprema de Delaware, en una opinión per curiam en In re Tesla, Inc. Derivative Litigation (No. 534, 2024), revocó la orden del Tribunal de Cancillería que había rescindido la concesión de opciones de Tesla a Elon Musk de 2018. The Wall Street Journal informó el mismo día que las opciones de 2018 estaban de vuelta. Musk publicó una palabra en X: "Vindicado".
La copia original de Tesery calificó el fallo como una reivindicación unánime del liderazgo de Musk y dijo que el tribunal anuló toda la decisión de la Canciller Kathaleen St. J. McCormick de 2024. Las lecturas de la opinión por parte de bufetes de abogados dicen que los jueces tomaron un camino más estrecho: la rescisión fue un remedio impropio. Dijeron que tenían "diferentes puntos de vista" sobre la responsabilidad y no decidieron sobre la equidad total ni sobre el voto de ratificación posterior.
Hechos clave
- Tribunal / fecha: Corte Suprema de Delaware, 19 de diciembre de 2025, per curiam.
- Lo que se revocó: Rescisión del paquete de opciones de rendimiento del CEO de 2018 (el caso derivado de Tornetta).
- Lo que no se decidió: Si el acuerdo de 2018 fue completamente justo; qué hizo legalmente el voto de ratificación de los accionistas de Tesla de 2024.
- Tarifas: La enorme adjudicación de honorarios al demandante por parte del tribunal de primera instancia (ampliamente reportada en alrededor de $345 millones) fue reducida; al demandante se le dejaron daños nominales ($1) más una tarifa de quantum meruit, según las alertas de la firma.
- Lo que esto no es: Un fallo de un tribunal de Texas, una nueva valoración del 10-K de Tesla de la subvención, o un hito de Robotaxi.
Vindicado
— Elon Musk (@elonmusk) 19 de diciembre de 2025
Abrir la publicación original de Musk en X.
Por qué "restablecido" es cierto — e incompleto
La canciller McCormick había desestimado la concesión de 2018 después de un juicio que encontró un proceso conflictivo y una divulgación inadecuada. Tesla se trasladó posteriormente a Texas y pidió a los accionistas que ratificaran el mismo acuerdo. La Corte Suprema no tuvo que elegir un ganador en esos hallazgos de responsabilidad para revertir la decisión. Sostuvo que la rescisión era demasiado extrema: no se puede volver a la situación de 2018, y anular la concesión dejaría a Musk sin remuneración por años de trabajo bajo el plan. Esto restaura las opciones como una medida remedial. No es lo mismo que decir que el Tribunal de la Cancillería se equivocó con respecto a la junta directiva.
Los titulares con cifras de dinero ($56 mil millones, $139 mil millones, $26 mil millones de impacto en las ganancias) varían con las acciones de Tesla y con cómo los contadores habrían tratado una concesión anulada. Cite un precio en vivo o un archivo de Tesla si necesita un número. No congele una cifra de revista en el encabezado.
Preguntas frecuentes
¿Dijo Delaware que el paquete de 2018 era justo?
No. Los jueces dijeron que no estaban de acuerdo entre sí sobre la responsabilidad y solo decidieron el remedio.
¿El voto de los accionistas de 2024 resolvió el caso?
La Corte Suprema no decidió esa pregunta.
¿Sigue siendo Tesla una empresa de Delaware?
Tesla se reincorporó en Texas mientras esta apelación estaba pendiente. La concesión de 2018 fue un acuerdo de Tesla de la era de Delaware.
Para propietarios/accionistas: esto es un litigio de gobernanza, no una nota de software FSD. La dilución de opciones y una nueva adjudicación en Texas (noviembre de 2025) son los documentos de seguimiento que hay que leer, no los adjetivos de este resumen.
Foto destacada: Capitolio del Estado de Delaware en Dover (foto de archivo del complejo del gobierno estatal, no una imagen fija de la sala del tribunal). Imagen a través de Wikimedia Commons.
Relacionado: Los accionistas aprueban el premio de rendimiento del CEO de 2025 · Tesla presenta el paquete de 2025 ante la SEC · Voto de noviembre de 2025: premio, no una transferencia de efectivo
