Opdatering, 19. august 2026: Udtalelsen fra 19. december 2025 står stadig som afslutningen på anken i Delaware om ophævelse. Den godkendte ikke tildelingen fra 2018 som fuldt ud rimelig, og den tog ikke stilling til Teslas aktionærers ratificeringsafstemning i 2024. Tesla havde allerede geninkorporeret sig i Texas, og i november 2025 godkendte aktionærerne en ny resultatbaseret aktiepakke. Læs Skaddens og Gibson Dunns sagsnotater – ikke en sejrspåstand – for at se, hvad dommerne faktisk afgjorde.
Den 19. december 2025 omstødte Delawares højesteret i en per curiam-udtalelse i In re Tesla, Inc. Derivative Litigation (nr. 534, 2024) Court of Chancerys kendelse, der havde ophævet Elon Musks Tesla-optionstildeling fra 2018. The Wall Street Journal rapporterede samme dag, at optionerne fra 2018 var tilbage. Musk skrev ét ord på X: “Renfrikendt.”
Den oprindelige Tesery-tekst kaldte kendelsen en enstemmig frifindelse af Musks lederskab og sagde, at retten annullerede kansler Kathaleen St. J. McCormicks samlede afgørelse fra 2024. Advokatfirmaernes gennemgange af udtalelsen siger, at dommerne valgte en smallere vej: Ophævelse var et uhensigtsmæssigt retsmiddel. De sagde, at de havde “forskellige opfattelser” af ansvaret og tog ikke stilling til, om aftalen var fuldt ud rimelig, eller til den senere ratificeringsafstemning.
Vigtige fakta
- Ret / dato: Delawares højesteret, 19. december 2025, per curiam.
- Det, der blev omstødt: Ophævelsen af den resultatbaserede optionspakke fra 2018 til den administrerende direktør (Tornetta-søgsmålet på selskabets vegne).
- Det, der ikke blev afgjort: Om aftalen fra 2018 var fuldt ud rimelig, og hvad Teslas aktionærers ratificeringsafstemning i 2024 juridisk medførte.
- Salærer: Retten i første instans skar det enorme salær til sagsøgerens advokater (bredt rapporteret til omkring 345 millioner dollar) ned; sagsøgeren stod tilbage med nominelle erstatninger (1 dollar) plus et salær efter princippet om quantum meruit, ifølge advokatfirmaernes orienteringer.
- Hvad dette ikke er: En kendelse fra en domstol i Texas, en ny værdiansættelse af tildelingen i Teslas 10-K eller en Robotaxi-milepæl.
Renfrikendt
— Elon Musk (@elonmusk) 19. december 2025
Åbn Musks oprindelige X-opslag.
Hvorfor “genindsat” er korrekt – og ufuldstændigt
Kansler McCormick havde underkendt tildelingen fra 2018 efter en retssag, der fandt en interessekonfliktfyldt proces og utilstrækkelig oplysning. Tesla flyttede senere til Texas og bad aktionærerne ratificere den samme aftale. Højesteret behøvede ikke at udpege en vinder i spørgsmålet om ansvar for at omstøde afgørelsen. Den fastslog, at ophævelse var for vidtgående: Man kan ikke bringe alle tilbage til 2018, og en annullering af tildelingen ville efterlade Musk uden betaling for flere års arbejde under planen. Det genindsætter optionerne som en afgørelse om retsmidlet. Det er ikke det samme som at sige, at Court of Chancery tog fejl om bestyrelsen.
Overskrifter om dollarbeløb (56 milliarder, 139 milliarder og en resultatpåvirkning på 26 milliarder dollar) ændrer sig med Teslas aktiekurs og med den måde, regnskabsfolk ville have behandlet en annulleret tildeling på. Henvis til en aktuel kurs eller en Tesla-indberetning, hvis du har brug for et tal. Fastlås ikke ét magasintal i H1-overskriften.
Ofte stillede spørgsmål
Sagde Delaware, at pakken fra 2018 var rimelig?
Nej. Dommerne sagde, at de var uenige indbyrdes om ansvaret og kun afgjorde spørgsmålet om retsmidlet.
Afsluttede aktionærernes afstemning i 2024 sagen?
Højesteret tog ikke stilling til det spørgsmål.
Er Tesla stadig et selskab i Delaware?
Tesla geninkorporerede sig i Texas, mens denne anke verserede. Tildelingen fra 2018 var en Tesla-aftale fra tiden som selskab i Delaware.
For ejere/aktionærer: Dette er en retssag om selskabsledelse, ikke en softwareopdatering om FSD. Udvanding fra optioner og en ny tildeling fra Texas (november 2025) er de opfølgende dokumenter, man bør læse – ikke adjektiverne i denne opsummering.
Fremhævet foto: Delaware State Capitol i Dover (arkivfoto af delstatsregeringens kompleks, ikke et billede fra retssalen). Billede via Wikimedia Commons.
Relateret: Aktionærerne godkender den resultatbaserede direktørpris for 2025 · Tesla indberetter pakken fra 2025 til SEC · Afstemningen i november 2025: en tildeling, ikke en kontant overførsel
