تحديث، 19 أغسطس 2026: لا يزال رأي 19 ديسمبر 2025 قائمًا باعتباره نهاية استئناف ديلاوير بشأن الإلغاء. ولم يصادق على أن منح 2018 كان عادلًا تمامًا، كما لم يحكم بشأن تصويت مساهمي تسلا على التصديق في 2024. كانت تسلا قد أعادت تأسيسها في تكساس، وفي نوفمبر 2025 وافق المساهمون على حزمة أداء جديدة. اطلع على مذكرتَي القضية من سكادن وغيبسون دان، لا على عنوان احتفالي بالنصر، لمعرفة ما قرره القضاة فعليًا.
في 19 ديسمبر 2025، ألغت المحكمة العليا في ديلاوير، في رأي من المحكمة في قضية In re Tesla, Inc. Derivative Litigation (رقم 534، 2024)، أمر محكمة الاستئناف الذي كان قد ألغى منح إيلون ماسك خيارات أسهم تسلا لعام 2018. وأفادت وول ستريت جورنال في اليوم نفسه بأن خيارات 2018 عادت. ونشر ماسك كلمة واحدة على منصة X: «أُثبتت براءتي».
وصفت النسخة الأصلية من Tesery الحكم بأنه تبرئة بالإجماع لقيادة ماسك، وقالت إن المحكمة أبطلت قرار المستشارة كاثلين سانت ج. مكورميك بأكمله لعام 2024. لكن مذكرات مكاتب المحاماة بشأن الرأي تقول إن القضاة اتخذوا مسارًا أضيق: إذ كان الإلغاء وسيلة انتصاف غير مناسبة. وقالوا إن لديهم «وجهات نظر متباينة» بشأن المسؤولية، ولم يقرروا مسألة العدالة الكاملة أو تصويت التصديق اللاحق.
الوقائع الرئيسية
- المحكمة / التاريخ: المحكمة العليا في ديلاوير، 19 ديسمبر 2025، من المحكمة.
- ما تم إلغاؤه: إلغاء حزمة خيارات الأداء التنفيذية لعام 2018 (قضية تورنيتا المشتقة).
- ما لم يُحسم: ما إذا كانت صفقة 2018 عادلة تمامًا؛ وما الأثر القانوني لتصويت مساهمي تسلا على التصديق في 2024.
- الرسوم: خُفّضت أتعاب المدعي الضخمة التي منحتها محكمة الدرجة الأولى (والتي أُفيد على نطاق واسع بأنها بلغت نحو 345 مليون دولار)؛ وحصل المدعي على تعويضات رمزية (دولار واحد) إضافة إلى أتعاب على أساس قيمة العمل المنجز، وفقًا لتنبيهات مكاتب المحاماة.
- ما ليس هذا الحكم: ليس حكمًا صادرًا عن محكمة في تكساس، ولا تقييمًا جديدًا للمنحة في تقرير تسلا السنوي 10-K، ولا إنجازًا متعلقًا بسيارة الأجرة الآلية.
أُثبتت براءتي
— إيلون ماسك (@elonmusk) 19 ديسمبر 2025
افتح منشور ماسك الأصلي على منصة X.
لماذا يصح القول إن المنحة «أُعيدت» — ولماذا يظل ذلك غير مكتمل
كانت المستشارة مكورميك قد أبطلت منحة 2018 بعد محاكمة خلصت إلى وجود إجراءات متضاربة وإفصاح غير كافٍ. وانتقلت تسلا لاحقًا إلى تكساس وطلبت من المساهمين التصديق على الصفقة نفسها. ولم تكن المحكمة العليا بحاجة إلى حسم الفائز بشأن تلك النتائج المتعلقة بالمسؤولية حتى تلغي الحكم. فقد قضت بأن الإلغاء كان إجراءً بالغ القسوة: إذ لا يمكن إعادة الجميع إلى وضع عام 2018، كما أن محو المنحة سيترك ماسك بلا أجر عن سنوات العمل بموجب الخطة. وهكذا أُعيدت الخيارات باعتبارها حكمًا يتعلق بوسيلة الانتصاف. وهذا لا يساوي القول إن محكمة الاستئناف كانت مخطئة بشأن مجلس الإدارة.
تتغير العناوين المتعلقة بالدولارات (56 مليار دولار، و139 مليار دولار، وتأثير قدره 26 مليار دولار على الأرباح) مع تحرك سهم تسلا ومع الطريقة التي كان المحاسبون سيعاملون بها منحة ملغاة. استشهد بسعر حي أو بإيداع لدى تسلا إذا كنت بحاجة إلى رقم. لا تثبّت رقمًا واحدًا من مجلة في العنوان الرئيسي.
الأسئلة الشائعة
هل قالت ديلاوير إن حزمة 2018 كانت عادلة؟
لا. قال القضاة إنهم اختلفوا فيما بينهم بشأن المسؤولية، وقرروا فقط مسألة وسيلة الانتصاف.
هل حسم تصويت المساهمين في 2024 القضية؟
لم تقرر المحكمة العليا هذه المسألة.
هل لا تزال تسلا شركة في ديلاوير؟
أعادت تسلا تأسيسها في تكساس أثناء نظر هذا الاستئناف. وكانت منحة 2018 صفقة أُبرمت في عهد تسلا حين كانت في ديلاوير.
بالنسبة إلى المالكين/المساهمين: يتعلق هذا بنزاع حول حوكمة الشركات، وليس بمذكرة عن برمجيات القيادة الذاتية الكاملة. إن تخفيف حصة المساهمين بسبب الخيارات والمنحة الجديدة في تكساس (نوفمبر 2025) هما الوثيقتان اللاحقتان اللتان ينبغي قراءتهما، لا أوصاف هذه الخلاصة.
الصورة الرئيسية: مبنى الكابيتول في ولاية ديلاوير بمدينة دوفر (صورة أرشيفية لمجمع حكومة الولاية، وليست لقطة من قاعة محكمة). الصورة عبر ويكيميديا كومنز.
ذات صلة: المساهمون يوافقون على منحة الرئيس التنفيذي لعام 2025 · تسلا تودع حزمة 2025 لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات · تصويت نوفمبر 2025: منحة، وليس تحويلًا نقديًا
