探討 CalPERS 反對埃隆·馬斯克560億美元薪酬方案的原因及其對特斯拉股東大會的影響，儘管其在特斯拉股票上的投資回報顯著。
CalPERS 的立場
CalPERS 截至6月7日持有近920萬股特斯拉股票，並列出多項反對馬斯克薪酬方案批准的理由：
- 價值與稀釋： 扣除期權行使成本後，薪酬方案的價值超過特斯拉過去四年的總淨收入，且將對現有股東造成高度稀釋。
- 權力集中： 該獎勵集中於單一個人，可能導致權力集中並影響公司的治理。
- 與同行比較： 該薪酬機會遠超其他高績效 CEO 同期的年薪，達近 140 倍。
- 短期與長期成長： 該支付被視為獎勵短期成長，而非促進持續盈利，尤其考慮到 Tesla 價值自 2021 年高峰已下跌超過一半。
CalPERS 投資總監聲明
CalPERS 全球股票投資總監 Drew Hambly 表示擔憂，指出權力集中於單一股東，以及談判該協議的董事會成員獨立性存疑。他強調持續表現比短期市場熱潮更重要。
CalPERS 執行長觀點
CalPERS 執行長 Marcie Frost 重申基金對高管薪酬的立場，表示 Musk 的薪酬方案相較同行公司過高，且高度稀釋，且未與 Tesla 長期盈利能力掛鉤。Frost 呼籲制定與公司表現相符的合理薪資上限。
Musk 的回應
Elon Musk 對 CalPERS 的決定表示失望，指責該基金違反協議且缺乏榮譽感。
CalPERS 的額外行動
在相關行動中，CalPERS 對代表挑戰 Musk 薪酬方案股東的律師提出異議，反對他們要求以 Tesla 股票支付的 56 億美元費用，認為該費用過高且損害股東利益。
結論：
CalPERS 投票反對 Musk 薪酬方案的決定反映了關於高管薪酬、股東權利和公司治理的更廣泛辯論。隨著 Tesla 股東大會臨近，投票結果可能對公司的領導層、策略和股東關係產生深遠影響。
觀看影片：
常見問題解答 (FAQ)：
-
為什麼 CalPERS 反對 Elon Musk 的薪酬方案？ CalPERS 反對該薪酬方案，原因包括其規模過大、可能稀釋現有股東權益、集中於單一個人，且與 Tesla 長期盈利能力無關。
-
CalPERS 對薪酬方案對股東的影響有何擔憂？ CalPERS 擔心該薪酬方案會對現有股東造成高度稀釋，且不認為其與公司的表現相稱。
-
自 2018 年以來，CalPERS 在 Tesla 的投資表現如何？ 自 2018 年以來，CalPERS 在 Tesla 的投資增長了 11 倍。
-
CalPERS 在薪酬方案案件中採取了哪些額外行動？ CalPERS 對代表首位挑戰 Musk 薪酬方案的股東的律師提出異議，反對他們要求以 Tesla 股票支付的費用。
-
Elon Musk 對 CalPERS 決定的回應是什麼？ Musk 表示失望，指責 CalPERS 違反協議且缺乏榮譽感。
