Les investisseurs demandent l'engagement d'Elon Musk envers Tesla
Les dirigeants de fonds de pension détenant des investissements importants dans Tesla exhortent le conseil d'administration de l'entreprise à exiger que le PDG Elon Musk consacre au moins 40 heures par semaine au fabricant de véhicules électriques. Cet appel intervient dans un contexte de préoccupations croissantes concernant la performance et la réputation de Tesla, qui ont suscité l'alarme parmi les actionnaires. Le groupe, qui détient collectivement environ 7,9 millions d'actions TSLA, a exprimé ses inquiétudes dans une lettre adressée à la présidente du conseil, Robyn Denholm, mercredi.
Inquiétudes concernant la performance et la gouvernance
Dans leur correspondance, les investisseurs ont souligné plusieurs tendances préoccupantes affectant Tesla, notamment la volatilité du cours de l'action, la baisse des ventes, et des rapports troublants concernant les pratiques en matière de droits humains de l'entreprise. Ils ont exprimé leurs craintes que ces problèmes puissent entraîner une crise plus large pour le fabricant de véhicules électriques s'ils ne sont pas traités rapidement.
Les investisseurs ont écrit : « La volatilité du cours de l'action Tesla, la baisse des ventes, ainsi que des rapports inquiétants concernant les pratiques en matière de droits humains de l'entreprise, et une réputation mondiale en chute libre sont des causes de préoccupation sérieuse. » Ils ont attribué bon nombre de ces défis à la concentration de Musk sur ses autres entreprises, y compris son rôle au sein du Département américain de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE).
Responsabilité du conseil et stabilité du leadership
Les dirigeants des fonds de pension ont critiqué le conseil d'administration de Tesla pour ne pas garantir « l'attention à temps plein » de Musk sur l'entreprise, soulignant la nécessité de structures de gouvernance plus claires. La lettre demandait non seulement une semaine de travail de 40 heures, mais aussi l'établissement d'un plan clair de succession et des limites sur les engagements externes des administrateurs afin de renforcer l'indépendance du conseil.
Les préoccupations concernant la gouvernance ont été accentuées par la récente nomination de l'ancien directeur financier de Chipotle, Jack Hartung, au conseil d'administration de Tesla, un mouvement qui a suscité des interrogations compte tenu de ses liens antérieurs avec le frère de Musk, Kimbal Musk.
Implications du style de leadership de Musk
Le style de leadership de Musk, souvent caractérisé par ses intérêts multiples dans diverses industries, notamment SpaceX et xAI, a engendré des tensions entre sa vision expansive pour Tesla et les attentes des actionnaires. Lors de la conférence téléphonique sur les résultats du quatrième trimestre et de l'exercice 2023, Musk a exprimé ses ambitions pour que Tesla devienne un leader dans l'IA et la robotique, suggérant un avenir où l'entreprise détiendra une « capacité et un pouvoir véritablement immenses ».
Cependant, cette vision a suscité des inquiétudes parmi les investisseurs, de plus en plus préoccupés par les risques potentiels liés à l'attention divisée de Musk. Ils cherchent à être rassurés que la gouvernance de Tesla s'adaptera pour soutenir une croissance et une stabilité durables.
Attentes des actionnaires et orientations futures
Alors que Musk se prépare à négocier son prochain plan de rémunération suite à la décision de la Cour de chancellerie du Delaware d'annuler son package de 56 milliards de dollars de 2018, le conseil est sous pression pour équilibrer les objectifs ambitieux de Musk avec les réalités des attentes des actionnaires. La lettre des investisseurs souligne un tournant critique pour Tesla alors qu'elle fait face à des défis liés à la réputation et à la performance boursière.
Le désir de Musk de détenir 25 % des droits de vote dans l'entreprise reflète son objectif de maintenir son influence sans le fardeau d'un contrôle total. « Vous savez, nous avons eu beaucoup de défis avec Institutional Shareholder Services, ISS — que j'appelle ISIS — et Glass Lewis, vous savez, où de nombreux activistes infiltrent ces organisations et ont des idées étranges sur ce qui devrait être fait », a déclaré Musk, révélant ses frustrations face à la gouvernance institutionnelle.
Conclusion : Trouver une voie à suivre
Les exigences des investisseurs de Tesla révèlent une inquiétude croissante quant à l'orientation et à la gouvernance de l'entreprise. Alors que Musk continue de poursuivre sa vision pour Tesla, le besoin d'une approche plus structurée du leadership et de la responsabilité devient de plus en plus évident. La réponse du conseil d'administration à ces préoccupations sera cruciale pour déterminer la trajectoire de Tesla face aux pressions croissantes des actionnaires et du marché.
Alors que Tesla avance, l'équilibre entre innovation et gouvernance sera mis à l'épreuve, et les parties prenantes observeront de près comment l'entreprise s'adapte pour répondre aux exigences évolutives de ses investisseurs.
