تسلا تواجه اتهامات بانتهاك براءات الاختراع من قبل Perrone Robotics
تسلا، الشركة الشهيرة المصنعة للمركبات الكهربائية، متورطة الآن في معركة قانونية جديدة، متهمة بانتهاك عدة براءات اختراع في مجال الروبوتات من قبل شركة Perrone Robotics، وهي شركة تكنولوجية مقرها شارلوتسفيل، فيرجينيا. الدعوى القضائية، التي قُدمت في ألكسندريا، فيرجينيا، تزعم أن تسلا انتهكت عن علم خمس براءات اختراع محددة تتعلق بأنظمة روبوتات مصممة للمركبات ذاتية القيادة.
جوهر الادعاءات
تدعي شركة Perrone Robotics، التي أسسها بول بيرون، أنها طورت أنظمة تشغيل روبوتات عامة رائدة تسهل عمل الروبوتات الفردية والأجهزة الآلية. هذه الأنظمة حاسمة مع توجه الصناعة نحو المزيد من الأتمتة في النقل وقطاعات أخرى.
وفقًا لتقرير من رويترز، تؤكد شركة Perrone Robotics أن جميع مركبات تسلا المزودة بمجموعة Autopilot الخاصة بالشركة خلال السنوات الست الماضية تنتهك هذه البراءات الخمسة. يُقال إن براءات الاختراع المعنية تغطي "نظام تشغيل عام للأغراض العامة للروبوتات"، والذي يُشار إليه غالبًا بالاختصار GPROS.
براءات الاختراع الرئيسية والعروض السابقة
من بين براءات الاختراع المعنية، تبرز واحدة منها: براءة الاختراع الأمريكية رقم 10,331,136، التي عرضتها شركة Perrone Robotics في البداية على تسلا للشراء في عام 2017. ومع ذلك، رفضت تسلا العرض. تُعرف مجموعة GPROS بقدراتها في التحكم في المركبات الذاتية القيادة، وتخطيط المسار، ودمج المستشعرات، مما يجعل هذه التقنيات أساسية لتطوير السيارات ذاتية القيادة.
الإجراءات القانونية ورد Tesla
ليست هذه الدعوى القضائية هي المرة الأولى التي تواجه فيها Tesla تحديات قانونية تتعلق بالتكنولوجيا وانتهاكات البراءات. فقط هذا العام، وجدت Tesla نفسها في المحكمة ضد Perceptive Automata LLC، التي زعمت أن Tesla استخدمت بشكل غير قانوني نماذج الذكاء الاصطناعي لتفسير نية المشاة وراكبي الدراجات عبر الكاميرات دون الاتفاقيات الترخيصية اللازمة. بينما نجحت Tesla في الحصول على بعض طلبات الرفض، لا تزال رحلتها القانونية في المحاكم مستمرة.
تاريخ الدعاوى القضائية المتعلقة بالبراءات لشركة Tesla
شهد تاريخ Tesla مع الدعاوى المتعلقة بالبراءات نصيبه من التعقيدات. مؤخرًا، توصلت الشركة إلى تسوية مع Arsus LLC، التي اتهمت Tesla بانتهاك ميزات الاستقرار الإلكتروني الحيوية لتقنية منع الانقلاب. تم حل القضية في النهاية بعد أن دافعت Tesla عن موقفها من خلال مراجعة بين الأطراف.
إحدى الاستراتيجيات السائدة التي تستخدمها Tesla في مثل هذه الدعاوى هي الطعن في صحة البراءات المعنية. عادةً ما ترد Tesla على الاتهامات بمزاعم تهدف إلى خلق حالة من عدم اليقين حول تطبيق هذه البراءات، بحجة أنها تفتقر إلى العملية أو الابتكار. في الواقع، أبلغت Tesla عن معدل نجاح يقارب 70% في الدفاع ضد الدعاوى المتعلقة بالمركبات الذاتية منذ عام 2020. ومع ذلك، تظل التسويات تكتيكًا شائعًا للشركة لتقليل النفقات المرتبطة بالمعارك القانونية الطويلة.
تداعيات الدعوى القضائية الجديدة
تهدف الدعوى القضائية التي رفعتها Perrone Robotics إلى وقف المزيد من الانتهاكات مع السعي للحصول على تعويضات غير محددة عن الانتهاكات المزعومة. إذا حكمت المحكمة لصالح Perrone، فقد يؤدي ذلك إلى اضطرار Tesla لإجراء تغييرات كبيرة على تقنيتها، مما قد يؤثر على جداول الإنتاج والتشغيل.
نظرة إلى الأمام
القضية القانونية، المعروفة باسم Perrone Robotics Inc ضد Tesla Inc، تُعالج في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فيرجينيا (رقم القضية 25-02156). حتى آخر التحديثات، لم تعلن Tesla عن ممثلها القانوني لهذه القضية المحددة.
مع تقدم الدعوى القضائية، يبرز التوتر المستمر بين الشركات الراسخة والشركات الناشئة المبتكرة في المجال سريع التطور لتقنية المركبات الذاتية القيادة. سيراقب أصحاب المصلحة في صناعات السيارات والتقنية عن كثب النتيجة، حيث يمكن أن تضع سابقة للنزاعات المستقبلية حول البراءات وتؤثر على تطوير تقنيات جديدة.
الخاتمة
الادعاء من شركة Perrone Robotics بأن Tesla انتهكت براءات اختراعها في مجال الروبوتات يعكس التحديات والتعقيدات الكامنة في سباق الابتكار داخل الصناعات التقنية العالية. مع استمرار رواد مثل Tesla في دفع حدود التكنولوجيا، يجب عليهم التنقل في ساحة قانونية ديناميكية مثل التقنيات التي يبتكرونها. يمكن أن تتردد تداعيات هذه الدعوى القضائية في الصناعة، مما يحفز المزيد من النقاشات حول حقوق البراءات والابتكار في مجال المركبات الذاتية القيادة.
