Tesla面臨Perrone Robotics的專利侵權指控
著名電動車製造商Tesla目前捲入一場新的法律糾紛，被位於維吉尼亞州夏洛茨維爾的科技公司Perrone Robotics指控侵犯多項機器人專利。該訴訟於維吉尼亞州亞歷山卓提起，指稱Tesla明知故犯地侵犯了五項與自駕車機器人系統相關的專利。
指控的核心
Perrone Robotics由創辦人Paul Perrone成立，聲稱已開發出先驅性的通用機器人操作系統，促進個別機器人和自動化設備的運作。隨著產業朝向交通及其他領域更高程度的自動化，這些系統變得至關重要。
根據路透社的報導，Perrone Robotics聲稱過去六年中所有配備該公司Autopilot套件的Tesla車輛均侵犯了這五項專利。據稱，這些專利涵蓋了一套全面的「通用機器人操作系統」，通常以其縮寫GPROS稱之。
關鍵專利與先前提案
在涉及的專利中，有一項特別突出：美國專利號10,331,136，Perrone Robotics最初於2017年向Tesla提出購買該專利的邀約，但Tesla拒絕了該提議。GPROS套件以其在自動駕駛車輛控制、路徑規劃和感測器融合方面的能力而聞名，使這些技術成為自駕車發展的基礎。
法律行動與 Tesla 的回應
這並非 Tesla 首次面臨技術與專利侵權的法律挑戰。今年，Tesla 曾與 Perceptive Automata LLC 對簿公堂，後者指控 Tesla 未經授權使用人工智慧模型，透過攝影機解讀行人與自行車騎士的意圖。雖然 Tesla 成功獲得部分駁回動議，但其法律之路仍在繼續。
Tesla 的專利訴訟歷史
Tesla 在專利訴訟方面的歷史充滿複雜性。近期，公司與 Arsus LLC 達成和解，該公司指控 Tesla 侵犯了對防翻滾技術至關重要的電子穩定功能。此案最終在 Tesla 通過當事人審查程序辯護後得以解決。
Tesla 在此類訴訟中常用的策略之一是質疑相關專利的有效性。通常，Tesla 會反駁指控，試圖製造對這些專利執行力的疑慮，主張它們缺乏實用性或創新性。事實上，自 2020 年以來，Tesla 在自動駕駛車輛相關訴訟中的辯護成功率約為 70%。然而，和解仍是該公司用以減少長期法律戰費用的常見策略。
新訴訟的影響
Perrone Robotics 提起的訴訟旨在阻止進一步的侵權行為，同時尋求未具體說明的違規賠償。如果法院判決支持 Perrone，Tesla 可能必須對其技術進行重大調整，這可能影響其生產與營運時間表。
展望未來
這起法律案件名為 Perrone Robotics Inc 訴 Tesla Inc，正在美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院審理（案件編號 25-02156）。根據最新消息，Tesla 尚未為此案指定法律代表。
隨著訴訟進展，它凸顯了在快速發展的自動駕駛車輛技術領域中，既有企業與創新新創公司之間持續存在的緊張關係。汽車及科技產業的利益相關者將密切關注結果，因為這可能為未來的專利爭議樹立先例，並影響新技術的發展。
結論
Perrone Robotics 指控 Tesla 侵犯其機器人專利，這充分說明了高科技產業中創新競賽所固有的挑戰與複雜性。隨著像 Tesla 這樣的先驅持續推動技術的界限，他們必須在一個與其創造的技術同樣動態的法律環境中航行。這場訴訟的影響可能會在業界引起迴響，促使對自動駕駛車輛領域的專利權與創新進行更多討論。
