介紹
在最近一場凸顯太空政策與企業利益激烈動態的交流中，SpaceX 堅決反駁了前 NASA 行政長官 Jim Bridenstine 關於在 Artemis 3 月球任務中使用 Starship 的評論。Bridenstine 曾在 Artemis 計劃初期擔任 NASA 領導，他對 NASA 利用現有基礎設施，特別是預計在登月中扮演關鍵角色的 Starship，實現月球願景表示懷疑。
SpaceX 的這一回應凸顯了私營航天產業與前政府官員之間日益加深的裂痕，尤其是在合約授予和遊說活動的背景下。Bridenstine 的評論被包裝成對 Artemis 計劃架構的批評，不僅遭到反駁，還被指控因其目前的職業關係而產生誤導。
布里登斯廷的擔憂
在最近的研討會上，布里登斯廷與前NASA主管查理·博爾登一起表達了擔憂，認為NASA目前的策略嚴重低估了不僅開發而且成功部署可行月球任務所需的時間，尤其是在面對中國等競爭國家時。他表示：“Starship是未來極其重要的載具……但如果你需要月球著陸器，這將需要時間。”這一立場引起了關注並促使人們討論Artemis任務的可行性。
SpaceX的立場
針對布里登斯廷的評論，SpaceX在社交媒體平台X上表達了立場，指出雖然他們感謝布里登斯廷過去對太空探索的貢獻，但他目前的批評似乎深受他作為競爭航天利益付費遊說者的新角色影響。SpaceX強調，應從這一角度看待布里登斯廷最近的批評，因為他正在為可能有利益關係破壞SpaceX成功的客戶進行遊說。
“布里登斯廷先生目前針對Starship的運動要麼是誤導，要麼是故意誤導。”
變化的動態
布里登斯廷從Artemis計劃的公開支持者轉變為挑戰聲音，這引發了關於前政府官員與私營部門交織角色的關鍵問題。此前他曾倡導Artemis計劃的啟動，布里登斯廷目前的遊說行動似乎展示了公共與私營部門關係的雙重性。
在社交媒體帖子中，SpaceX提到布里登斯廷值得讚揚的任期，並評論道：“像許多美國人一樣，我們感謝布里登斯廷先生領導NASA的服務……他應該因為推動Artemis計劃的創建而獲得讚譽。”然而，他們斷言他的觀點現在被他在商業航天領域的財務動機所蒙蔽。
解析批評
布里登斯廷在研討會期間毫不避諱地對NASA目前選擇的路線效率提出大膽斷言，並進一步暗示依賴Starship可能會危及Artemis 3任務的時間表。他質疑該機構履行其月球承諾的準備和運營能力，特別是在國際戰略競賽爭奪月球的情況下。
布里登斯廷建議：“對於NASA來說，重新評估其策略至關重要，尤其是在太空探索中出現了重要對手的情況下。”這些言論引發了關於政府監管角色的進一步對話，尤其是在商業太空領域快速發展的背景下。
SpaceX 的反駁
在回應中，SpaceX 堅稱選用 Starship 執行 Artemis III 任務源自嚴格評估過程，認為其在成本和技術能力方面是最佳選擇。「Starship 經由公平公開競爭被 NASA 選中執行 Artemis III 任務，經由民間公務員團隊評定為最佳且風險最低的技術方案——該團隊由 Bridenstine 先生親自任命領導該機構的探索任務。」
「該決定在未被選中的公司提出抗議和訴訟後多次得到確認，這延遲了合同工作的開始數月。」
遊說與合法性
隨著批評持續，SpaceX 質疑 Bridenstine 作為其他爭取 NASA 豐厚合約公司的遊說者，其評論的誠信。他們尖銳地指出：「明確說，他是有酬遊說者。他代表其客戶的利益，他的評論應被視為一名有酬遊說者為其已經延誤多年且超支數十億美元的客戶爭取更多政府資金的努力。」
此聲明概括了航空航天產業日益關注的問題，即政府官員轉任遊說角色時可能產生的利益衝突。此類情況的影響引發了關於問責制、透明度及太空探索公共政策未來的重要問題。
展望未來
隨著 Artemis 3 任務準備推進，SpaceX 領導其月球著陸器計劃，圍繞其架構及對美國太空政策更廣泛影響的討論持續演變。企業策略、政府監管與國際競爭的交匯無疑將塑造 Artemis 計劃的未來軌跡。
在這些辯論中，產業領袖與前公職人員必須在利益可能分歧的艱難環境中航行。當國家展望對月球探索的重新承諾時，這些爭議的解決將對確保計劃達成其雄心目標至關重要。
結論
總結來說，SpaceX 與 Jim Bridenstine 之間的交流揭示了政府監管、企業遊說與太空探索主導權競賽之間的複雜互動。隨著 SpaceX 準備領導人類重返月球的任務，對其方法的審視以及前官員批評的誠信將在塑造公眾對 Artemis 計劃持續努力的理解中扮演重要角色。
這場論述的更廣泛影響遠超太空產業的範疇，強調在迅速擴展的航空航天探索前沿中，透明度和客觀性的必要性。
